Tổng hợp 20 sơ hở trong lời cung và hồ sơ vụ án.

Theo hồ sơ vụ án thì hai thi thể: Trần Đức Linh chết vào ngày 20/01/2019 rồi sau 3 ngày chuyển xác từ Vũng Tàu về căn nhà thuê ở Bình Dương, rồi phi tang xác bằng cách cho vào thùng nhựa ướp trà, đổ bê tông. Trần Trí Thành bị giết vào ngày 15/03/2019,  sau đó nhóm phụ nữ cho xác vào thùng nhựa đổ bê tông.

Vì không chịu nổi mùi hôi thối nên nhóm phụ nữ rời căn nhà trên và tới khách sạn Tiamo ở vào đầu tháng 04. Nhưng ông Vương (chủ cũ căn nhà) và ông Hưng (chủ mới căn nhà) cho biết, vào giữa tháng 04 và cuối tháng 4, hai ông đã tới căn nhà và không thấy hai thùng bê tông.

Thêm một tình tiết nữa là trước thời điểm vụ việc được phát hiện (15/05/2019) khoảng 1-2 tuần, bà lão hàng xóm (phòng ngủ của bà nhìn thẳng sang căn nhà hiện trường) cho biết, có nhiều xe ô tô (4 chỗ, 7 chỗ) đi lại khu vực căn nhà trên một cách bất thường vào ban đêm.

 I. CÁC TÌNH TIẾT CƠ BẢN

1. Trong các biên bản ghi lời khai vào ngày 24/05/2019 của nhóm người phụ nữ đều có một cách trả lời giống nhau.

Hỏi: Bị can có yêu cầu gia đình bị can thuê người bào chữa cho bị can hay không ?

Đáp: Tôi không yêu cầu gia đình của tôi mời người bào chữa cho tôi (Hình 1).

Mâu thuẫn: Tại sao khi hỏi cung, các bị can đều ở các phòng khác nhau không được gặp nhau mà lời cung về việc không muốn mời luật sư bào chữa cho mình lại giống nhau?

(Hình 1) Lời khai của 4 bị cáo được lưu trong Hồ sơ vụ án chỉ ra rằng 4 bị cáo đều không yêu cầu người nhà thuê luật sư

 2. Một biên bản hỏi cung vào lúc 10h sáng và kết thúc lúc 12h trưa ngày 18/05/2019 giữa  Phạm Thị Thiên Hà và điều tra viên (Hình 2)

(Hình 2) Lời khai của Phạm Thị Thiên Hà vào lúc 10h sáng 18/5/2019 (là lúc nhóm người vừa bị bắt) được lưu trong Hồ sơ vụ án

Hỏi: Nhóm 6 người đương sự cư trú trong căn nhà thuê ở xã Hưng Hòa đến thời gian nào thì bỏ đi và sau đó đi đến đâu để sinh sống tiếp.

Đáp: Tôi không nhớ chính xác đi khỏi căn nhà đó là ngày nào nhưng khoảng cách nay hơn 01 tháng. Thì do không muốn ở căn nhà đó nữa nên tôi, mẹ tôi, chị Huyên, em Thảo dọn đồ cá nhân lên xe Ford Everest đến thuê phòng khách sạn trong khu dân cư Phú thịnh- Tiamo, Thành Phố Thủ Dầu Một để ở cho đến nay. Khi 04 người chúng tôi đi thì chú Linh, em Thành vẫn ở lại căn nhà trên và từ đó nhóm tôi chưa gặp lại họ.

Mâu thuẫn: Biên bản hỏi cung (10h-12h trưa 18/05/2019), Phạm Thị Thiên Hà khai khi nhóm 4 người rời đi tới thuê ở khách sạn Tiamo, “chú Linh, em Thành vẫn ở lại căn nhà trên và từ đó nhóm tôi chưa gặp lại họ”.

Nhưng trong hồ sơ vụ án lại có một biên bản nhận tội giết người vào lúc 8h-10h sáng 18/05/2019 (Hình 3).

(Hình 3). Lời khai của Phạm Thị Thiên Hà vào lúc 8am sáng 18/5/2019 (là lúc nhóm người vừa bị bắt) được lưu trong Hồ sơ vụ án

Tại sao lúc 10h-12h trưa không nhận tội, mà trước đó 2 tiếng lại nhận tội y như cáo trạng? Đã từng có hung thủ nào thú nhận hết tội trạng của mình rồi 2 tiếng sau đó lại bịa một câu chuyện hoàn toàn khác để chối tội chưa? Phải chăng tờ biên bản khai lúc 10:00 – 12:00 mới đúng là lời khai thật của bị cáo vào ngày 18/05/2019 và vô tình còn sót lại trong bộ hồ sơ vụ án?

 II. CÁI CHẾT CỦA TRẦN ĐỨC LINH

 3. Theo kết luận điều tra của vụ án, ngày 27/12/2018 nhóm 6 người đã tới thuê một căn Villa tại khu resort ở Xã Bình Châu, Huyện Xuyên Mộc (Bà Rịa-Vũng Tàu). Tại đây, ông Trần Đức Linh tịch cốc được 10 ngày thì bị kiệt sức rồi bị Hà và Thành đánh dẫn tới tử vong. Ông Linh chết vào ngày 20/01/2019, sau đó tới ngày 23/01/2019 nhóm người mang xác ông Linh từ Vũng Tàu về căn nhà thuê ở Bình Dương (Hình 4).

(Hình 4). Hình chụp trang 4 của bản Kết luận Điều tra Vụ án

Nhưng theo nhân viên của Villa tại Vũng Tàu cho biết:

“Quá trình đăng ký căn villa thể hiện có Lê Ngọc Phương Thảo (SN 1990) có lưu trú 3 lần. Lần đầu, từ ngày 27-12-2018 đến 1-1-2019. Lần 2, từ ngày 15-1 đến 20-1-2019. Lần 3 từ ngày 21-1-2019 đến 23-1-2019. Tất cả các ngày lưu trú nhóm người trên đều ở tại căn V5″

Mâu thuẫn: Nhóm người này thuê Villa ngắt quãng, 3 thời điểm không liên tục và không lần nào đủ 10 ngày (là thời gian tịch cốc của ông Linh tại Villa trong cáo trạng).

4. Mâu thuẫn về thời gian chết của ông Linh trong hồ sơ vụ án.

  • Kết luận điều tra, ông Linh chết vào tối ngày 20/01 sau khoảng 10 ngày tịch cốc. Nếu tính ngược thời điểm ông Linh bắt đầu tịch cốc, thì nhóm người này trú ở villa vào khoảng ngày 10/1. Thời điểm này (10/1) nhóm không trú tại villa.
  • Trong một lời khai cung của Phạm Thị Thiên Hà cho biết ông Linh chết sau Tết dương lịch vài ngày (Hình 5). Thời điểm này nhóm cũng không thuê trú tại Villa.
(Hình 5). Lời cung của Thiên Hà vào ngày 20/5/2019 được lưu trong Hồ sơ vụ án

  • Theo một lời khai cung khác của Lê Ngọc Phương Thảo thì ông Lịch (tức Linh) bắt đầu tịch cốc từ 02/01 và được 10 ngày thì ông Linh chết (Hình 6)
(Hình 6). Lời cung của Phương Thảo vào ngày 20/5/2019 được lưu trong Hồ sơ vụ án

Như vậy theo lời khai của Thảo thì thời gian ông Linh chết sẽ là khoảng ngày 12/01. Thời điểm này nhóm cũng không thuê trú tại Villa.

Mâu thuẫn: Như vậy trong hồ sơ vụ án có tồn tại tới 3 thời điểm ông Linh chết : Sau tết dương lịch vài ngày, 12/01/2019 và 20/01/2019

5. Kết luận điều tra vụ án (Hình 4) ghi ông Linh chết vào ngày 20/01/2019 rồi tới 23/01/2019 mới được đưa về căn nhà xã Hưng Hòa. Sau đó xác ông Linh được để ở phòng khách căn nhà vài ngày thì nhóm người phụ nữ mới bắt đầu đi mua đồ về để tẩm liệm xác ông Linh và bỏ vào thùng nhựa.

Mâu thuẫn: Như vậy là phải mất gần 1 tuần thì xác của ông Linh mới được bỏ vào thùng nhựa ướp trà, đổ bê tông. Vậy mùi hôi thối của xác chết có thể che giấu nổi hàng xóm hay không?

6. Thiên Hà khai đi mua dạng bình hình trụ màu xanh 500 lít (Hình 7)  để bỏ xác Trần Đức Linh vào.

(Hình 7) Lời khai của Thiên Hà lưu trong hồ sơ vụ án

Mâu thuẫn: Thực tế thùng nhựa này có kích thước dài 1m, đường kính 60 cm, đây là loại 220 lít  chứ không phải 500 lít.

7. Khối bê tông hình trụ nhìn bề ngoài trơn nhẵn. Sau khi đập lớp bê tông vỏ ngoài,thì mới phát hiện bên trong là một thùng phi nhựa, gỡ bỏ nắp thùng phi được hàn kín thì mới phát hiện ra thi thể người. ( Hình 8 )

( Hình 8) Hình dáng khối bê tông hình trụ trơn nhẵn trước khi được đập ra.

Mâu thuẫn: Người đập bê tông là ông Nguyễn Mạnh Hùng cho biết để làm được khối bê tông như thế này đòi hỏi người chuyên nghiệp, có tay nghề kỹ thuật mới làm được.

III. CÁI CHẾT CỦA TRẦN TRÍ THÀNH

8. Lời cung của Phạm Thị Thiên Hà về cái chết của Trần Trí Thành (Hình 9)

(Hình 9) Trang 06 của Bản kết luận điều tra vụ án được lưu trong hồ sơ và lời cung của Thiên Hà vào 30/05/2019

“Vì trời mưa khá lớn, những nhà hàng xóm xung quanh đều đóng kín cửa, vì vậy nên tiếng thét của Trần Trí Thành khi bị chích điện là khá lớn nhưng không ai nghe được.”

Kết luận điều tra cho biết Trần Trí Thành chết vào ngày 15/03/2019, lúc trời mưa (Hình 9).

Mâu thuẫn: Vì Bình Dương thuộc Đông Nam Bộ, vốn có hai mùa mưa nắng rõ ràng. Mùa mưa là từ cuối tháng 04 đầu tháng 05 cho tới tháng 11. Giữa tháng 03 đang là cao điểm mùa nắng trong miền nam.

Bản tin Dự báo thời tiết của kênh VTC 14 vào trưa ngày 15/3/2019 cho biết ngày hôm đó trời nắng, không mưa.

Số  liệu thông tin lượng mưa của Tổng cục Thủy lợi lưu tại trang web hochuavietnam.vn cho biết tại thời điểm ngày 15/3/2019, lượng mưa ghi nhận tại Bình Dương là 0ml.

Thông tin lượng mưa tại Bình Dương ngày 15/03/2019

Từ đó cho thấy 15/03/2019 trời mưa to và sấm chớp tới nỗi che lấp tiếng la hét của Trần Trí Thành khiến hàng xóm không biết sự việc là một chi tiết rất phi lý.

9. Phạm Thị Thiên Hà cho biết trong lời cung rằng lên mạng đặt mua bồn hình chữ nhật có thể tích 1000 lít (Hình 10).

(Hình 10) Lời khai của Thiên Hà lưu trong hồ sơ vụ án

Mâu thuẫn: Hiện trường cho thấy bồn nhựa này có nhãn hiệu TH 750 Thinhhoa Plastic (Hình 11) là loại 750 lít.

(Hình 11) Hình chụp trang 10 trong bản Kết luận Điều tra Vụ án

10. Nguyễn Ngọc Tâm Huyên khai rằng: “Ngày hôm sau tôi chịu trách nhiệm trộn cát và xi măng ở phòng khách để cho Thảo bê đổ vào bồn nhựa” (Hình 12)

(Hình 12) Hình chụp lời khai của Nguyễn Ngọc Tâm Huyên lưu trong Hồ sơ Vụ án

Mâu thuẫn : Ngày 16/05/2019 lúc vừa phát hiện ra vụ việc, clip quay hiện trường cho thấy phòng khách rất sạch sẽ. Nếu căn phòng phòng này từng được sử dụng để trộn xi măng, cát… để đổ bê tông thì không thể dọn sạch sẽ được như vậy (Hình 13), (Hình 14).

(Hình 13). Ảnh chụp sàn nhà phòng khách ngày 16/05/2019 lúc vừa phát hiện vụ việc (nguồn từ https://youtu.be/0dFtE7ddFTE ).
(Hình 14). Ảnh chụp cảnh trộn bê tông tại một nơi đang thi công cho thấy nước xi măng chảy lênh láng, (nước xi măng rỉ ra sẽ khô nhanh và không dễ dàng làm sạch trong vài ngày)

 11. Nguyễn Ngọc Tâm Huyên khai rằng: “Sau đó tôi và Thảo lấy dây dù cột vào thùng nhựa chứa xác của Linh để kéo vào phòng để chung với xác của Thành” (Hình 12)

Mâu thuẫn:  Hai thùng bê tông quá nặng, những người đàn ông khỏe mạnh không thể di chuyển được, thùng hình trụ tròn thì được họ lăn ra bên hông nhà. Thùng bê tông nặng thế thì làm sao hai người phụ nữ yếu ớt có thể kéo được. Hơn nữa, thùng bê tông chứa xác ông Linh là hình trụ tròn, chả lẽ nhóm phụ nữ không biết lăn hình trụ là sẽ dễ hơn là kéo hay sao?

IV. BẢN ẢNH TỬ THI

12. Theo lời khai cung của vụ án thì tử thi lấy từ thùng hình trụ là Trần Đức Linh và tử thi trong bồn nhựa hình chữ nhật là Trần Trí Thành. 

Mâu thuẫn : Nhưng trong bản ảnh tử thi thì lại ngược lại.

(Hình 15) Trang bìa và ảnh chụp tử thi trong khối bê tông hình chữ nhật
(Hình 16) Trang bìa và ảnh chụp tử thi trong khối bê tông hình trụ

Tử thi lấy từ thùng hình trụ là “Trần Đức Linh” lại đề tên là là “Trần Trí Thành” và ngược lại. Vậy lời khai cung là đúng hay ảnh là đúng, và liệu có khuất tất gì với hai xác người này?

13. Tử thi “Trần Trí Thành” bị gãy 3 cái răng (Hình 17).

(Hình 17). Ảnh hộp sọ trong khối bê tông hình chữ nhật được cho là của Trần Trí Thành lưu trong hồ sơ vụ án.

Mâu thuẫn: Hành động chích điện và siết cổ khó có thể gây gãy răng và 3 cái răng gẫy lại không liền nhau: Răng số 3, 5, và 6.

14. Bản ảnh tử thi được làm vào ngày 16/05/2019 và trên bìa bản ảnh có ghi tên là Trần Trí Thành, sinh năm 1992 (Hình 18)

(Hình 18) Trang bìa của “Bản ảnh tử thi” ghi rõ nạn nhân là Trần Trí Thành, sinh năm 1992, được khám nghiệm ngày 16 tháng 5 năm 2019.

Mâu thuẫn : Ngày 16/05/2019 là thời điểm vừa phát hiện ra hai thi thể, chưa bắt được nghi phạm, chưa có lời khai, càng chưa có ADN của gia đình nạn nhân để làm chứng cứ. Vậy tại sao cơ quan điều tra đã biết tử thi đó là Trần Trí Thành?

15. Giới tính của tử thi Trần Trí Thành được ghi là nam.

Mâu thuẫn : Nhưng sáng ngày 16/05/2019, nhiều tờ báo ở Việt Nam đăng tin tử thi đó là nữ (Hình 19), (Hình 20).

(Hình 19). Ảnh chụp màn hình từ Báo Công An
(Hình 20). Ảnh chụp màn hình từ Báo Tuổi Trẻ

Ông Nguyễn Mạnh Hùng (là người trực tiếp đập khối bê tông) với kinh nghiệm nhiều năm trong nghề bốc mộ khẳng định tử thi đó là nữ vì kết cấu xương chậu rất to (xương chậu của nam giới nhỏ). Ông cũng cho biết, khi cơ quan điều tra chuyển tử thi đó ra khỏi hiện trường thì tử thi bị đặt trong tư thế nằm úp mặt trên cáng. (Theo hình chụp thì bộ phận sinh dục của tử thi “Trần Trí Thành” đã bị phân hủy, điều lạ là, tại sao thi thể chết 4 tháng của ông ” Trần Đức Linh ” thì mọi thứ còn nguyên, bao gồm cả bộ phận sinh dục, còn thi thể chết sau của ” Trần Trí Thành ” lại bị phân hủy cả bộ phận sinh dục ? ) .

Đoạn phỏng vấn ngắn với ông Hùng về giới tính thật của cái xác trong bê tông

15. Theo hồ sơ, Trần Đức Linh chết vào ngày 20/01/2019 (xác phân hủy gần 4 tháng), và Trần Trí Thành chết vào ngày 15/03/2019 xác phân hủy hơn 2 tháng) tính đến ngày phát hiện 2 thùng bê tông (15/5)

Mâu thuẫn:  Kết quả giám định pháp y ban đầu của Công an tỉnh Bình Dương cho biết hai thi thể này mới chết hơn 1 tháng. Ông Nguyễn Mạnh Hùng xác nhận cả hai xác chết chưa thối rữa, vẫn còn nguyên vẹn (Hình 21).

(Hình 21). Ảnh chụp màn hình tại báo Zing

Trong bản ảnh tử thi, tử thi “Trần Trí Thành” chết hơn 2 tháng lại phân hủy mạnh hơn tử thi “Trần Đức Linh” chết gần 4 tháng. Phần đầu của tử thi “được cho” là Trần Trí Thành đã bị phân hủy hoàn toàn, trơ xương sọ.

16. Không có kết quả xét nghiệm ADN chỉ lấy kết quả giám định vân tay.

Mâu thuẫn:  Tử thi đã chết lâu thì rõ ràng kết quả xét nghiệm ADN sẽ cho kết quả chính xác hơn kết quả giám định vân tay. Hơn nữa, cơ quan điều tra đã lấy mẫu ADN của gia đình Trần Trí Thành ngay sau khi vụ việc xảy ra và cho cha mẹ nạn nhân biết sau 1, 2 ngày sẽ có kết quả giám định. Nhưng đến nay (hơn 1 năm) gia đình Trần Trí Thành vẫn chưa nhận được kết quả giám định ADN.

17. Kết quả giám định vân tay của Trần Đức Linh cho kết quả vào ngày 14/02/2020 và của Trần Trí Thành là ngày 20/02/2020 (Hình 22)

(Hình 22). Trang 15 của bản Kết luận Điều tra Vụ án

Mâu thuẫn9 tháng sau cơ quan điều tra mới có kết quả giám định vân tay. Vậy tại thời điểm tháng 05/2019, cơ quan điều tra căn cứ vào đâu để xác nhận danh tính nạn nhân là Trần Đức Linh và Trần Trí Thành? Thêm nữa, cả hai thi thể đều đã bị hỏa thiêu khoảng vài ngày sau khi tìm thấy. Câu hỏi đặt ra, là tại sao phải vội vã hoả thiêu như vậy khi chưa có kết quả xét nghiệm ADN và vân tay.

 18. Kết luận giám định đường vân tay của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương (20/2/2020) ghi, hình chụp vân tay ngón trỏ phải của tử thi, so với vân tay trong CMND của Trần Trí Thành cho kết quả là “của cùng một người” (Hình 23).

Mâu thuẫn:  Nhưng hình chụp tử thi cho thấy ngón trỏ phải bị cụt hai đốt.

(Hình 23). Ảnh tử thi trong khối bê tông hình chữ nhật (được cho là của Trần Trí Thành)

19. Kết quả giám định pháp y ban đầu của Công an tỉnh Bình Dương cho biết hai cái xác trong độ tuổi 30-35 tuổi (Hình 24).

(Hình 24). Ảnh chụp màn hình báo VNexpress

Mâu thuẫn: Thực tế Trần Đức Linh 50 tuổi và Trần Trí Thành 27 tuổi.